Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело ритуального агента, осужденного за дачу взятки в особо крупном размере патологоанатому за услуги по омовению, одеванию и бальзамированию тел умерших. Следствие и три судебные инстанции квалифицировали его действия как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 291 УК РФ, и приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 5,1 млн рублей.
Адвокат ритуального агента настаивал на том, что действия его подзащитного не образуют состава преступления, поскольку патологоанатом не выполнял должностные функции, а значит, не мог быть субъектом получения взятки.
ВС РФ отметил, что ключевым признаком состава преступления о даче взятки является наличие у лица, принимающего деньги, таких должностных функций и полномочий, которые позволяют отнести его к категории субъектов преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ.
Основные доводы Верховного Суда:
- Патологоанатом не является должностным лицом – он не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.
- Факт руководства средним и младшим медицинским персоналом не делает врача управленцем – в его полномочия не входит принятие решений, имеющих юридические последствия.
- Патологоанатом выполнял профессиональные обязанности врача, но без использования властных полномочий, что исключает квалификацию передачи ему денежных средств как взятки.
ВС РФ также указал на разъяснения Пленума, согласно которым субъектом получения взятки может быть только лицо, выполняющее управленческие функции, что не применимо к врачам-специалистам.
Дополнительно Верховный Суд сослался на квалификационный справочник должностей в сфере здравоохранения, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России, согласно которому должность врача-патологоанатома относится к категории специалистов, а не руководителей. Организационно-распорядительные функции в должностные обязанности таких врачей не входят.
Таким образом, суды нижестоящих инстанций допустили нарушение правил оценки доказательств, что привело к необоснованному осуждению ритуального агента.
На основании изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ постановила:
- Прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления.
- Отменить все вынесенные приговоры.
- Освободить ритуального агента из мест лишения свободы.
- Признать за ним право на реабилитацию, что дает возможность требовать компенсацию за незаконное уголовное преследование.
Данное разъяснение ВС РФ имеет важное правоприменительное значение. Оно подтверждает, что передача денежных средств медицинскому работнику за действия, не входящие в его должностные полномочия, не может считаться дачей взятки. Верховный Суд подчеркнул, что при квалификации подобных дел необходимо тщательно анализировать статус лица, получающего деньги, и наличие у него властных функций.