В сентябре 2021 года профессиональный фотограф обнаружил на сайте екатеринбургского цветочного магазина шесть своих авторских фотографий. Снимки, изображающие букеты цветов, были размещены без согласия автора и без указания его имени. На оригинальных фотографиях имелись признаки авторства: символ © и полное имя фотографа.
После обнаружения нарушений автор направил в адрес владельца интернет-магазина претензию, в которой потребовал прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Ответа на обращение не последовало, и фотограф обратился в суд.
В исковом заявлении фотограф потребовал:
- 60 тысяч рублей компенсации за незаконное использование исключительных прав на фотографии,
- 60 тысяч рублей за нарушение права на неприкосновенность информации об авторстве (удаление или изменение знака авторского права),
- 293 рубля за почтовые расходы,
- 4600 рублей в счёт возмещения госпошлины.
Общая сумма заявленных требований составила более 124 тысяч рублей.
Представитель магазина признал факт публикации изображений, но заявил, что фотографии были скачаны сотрудником с другого интернет-ресурса. При этом уже на момент копирования на снимках якобы не было признаков авторства. Ответчик утверждал, что не знал о принадлежности снимков истцу и не имел намерения нарушать его права.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск. Суд взыскал:
- 10 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав,
- 4293 рубля в счёт судебных расходов.
Остальная часть требований была отклонена. Суд счёл, что истец не доказал факт удаления знаков авторства ответчиком, а размер компенсации ограничил, указав на незначительный масштаб нарушения.
Не согласившись с размером присужденной суммы, фотограф подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам изменила решение районного суда, увеличив размер компенсации до 60 тысяч рублей.
Суд отметил: если нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (в данном случае шесть фотографий), компенсация может быть назначена за каждый объект отдельно. При этом факт того, что изображения были скачаны с другого сайта без авторских пометок, не освобождает ответчика от ответственности.
Суд напомнил, что в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, автор вправе требовать компенсацию за нарушение своих исключительных прав в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей за каждый факт нарушения. Также суд подтвердил, что факт отсутствия злого умысла или незнания не освобождает от ответственности.
Важно и то, что нарушение права на авторство или изменение информации об авторе без согласия последнего также является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.
- Факт копирования с другого сайта не освобождает от ответственности. Ответчик обязан проверять правовой статус используемых изображений.
- Каждое изображение — самостоятельный объект права. Размер компенсации может быть рассчитан отдельно по каждому случаю нарушения.
- Суды признают силу знаков авторства. Даже элементарное наличие символа © и имени автора может сыграть ключевую роль.
- Компенсация может быть увеличена на апелляционной стадии. Если суд первой инстанции необоснованно занижает размер возмещения, это может быть скорректировано вышестоящим судом.
Дело фотографа против интернет-магазина подтверждает: права авторов на цифровой контент подлежат защите, даже если изображения размещены в публичном пространстве. Владельцы сайтов и интернет-бизнесов обязаны проявлять должную осмотрительность при использовании чужих материалов. Незнание закона или происхождения контента не освобождает от ответственности и может обернуться существенными затратами