Блог

Фотограф взыскал компенсацию с цветочного магазина за незаконное использование снимков

В сентябре 2021 года профессиональный фотограф обнаружил на сайте екатеринбургского цветочного магазина шесть своих авторских фотографий. Снимки, изображающие букеты цветов, были размещены без согласия автора и без указания его имени. На оригинальных фотографиях имелись признаки авторства: символ © и полное имя фотографа.
После обнаружения нарушений автор направил в адрес владельца интернет-магазина претензию, в которой потребовал прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Ответа на обращение не последовало, и фотограф обратился в суд.
В исковом заявлении фотограф потребовал:
  • 60 тысяч рублей компенсации за незаконное использование исключительных прав на фотографии,
  • 60 тысяч рублей за нарушение права на неприкосновенность информации об авторстве (удаление или изменение знака авторского права),
  • 293 рубля за почтовые расходы,
  • 4600 рублей в счёт возмещения госпошлины.
Общая сумма заявленных требований составила более 124 тысяч рублей.
Представитель магазина признал факт публикации изображений, но заявил, что фотографии были скачаны сотрудником с другого интернет-ресурса. При этом уже на момент копирования на снимках якобы не было признаков авторства. Ответчик утверждал, что не знал о принадлежности снимков истцу и не имел намерения нарушать его права.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск. Суд взыскал:
  • 10 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав,
  • 4293 рубля в счёт судебных расходов.
Остальная часть требований была отклонена. Суд счёл, что истец не доказал факт удаления знаков авторства ответчиком, а размер компенсации ограничил, указав на незначительный масштаб нарушения.
Не согласившись с размером присужденной суммы, фотограф подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам изменила решение районного суда, увеличив размер компенсации до 60 тысяч рублей.
Суд отметил: если нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (в данном случае шесть фотографий), компенсация может быть назначена за каждый объект отдельно. При этом факт того, что изображения были скачаны с другого сайта без авторских пометок, не освобождает ответчика от ответственности.
Суд напомнил, что в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, автор вправе требовать компенсацию за нарушение своих исключительных прав в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей за каждый факт нарушения. Также суд подтвердил, что факт отсутствия злого умысла или незнания не освобождает от ответственности.
Важно и то, что нарушение права на авторство или изменение информации об авторе без согласия последнего также является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.
  1. Факт копирования с другого сайта не освобождает от ответственности. Ответчик обязан проверять правовой статус используемых изображений.
  2. Каждое изображение — самостоятельный объект права. Размер компенсации может быть рассчитан отдельно по каждому случаю нарушения.
  3. Суды признают силу знаков авторства. Даже элементарное наличие символа © и имени автора может сыграть ключевую роль.
  4. Компенсация может быть увеличена на апелляционной стадии. Если суд первой инстанции необоснованно занижает размер возмещения, это может быть скорректировано вышестоящим судом.
Дело фотографа против интернет-магазина подтверждает: права авторов на цифровой контент подлежат защите, даже если изображения размещены в публичном пространстве. Владельцы сайтов и интернет-бизнесов обязаны проявлять должную осмотрительность при использовании чужих материалов. Незнание закона или происхождения контента не освобождает от ответственности и может обернуться существенными затратами