19 февраля Верховный суд Российской Федерации вынес важное разъяснение в рамках рассмотрения дела № 18-КГ24-353-К4. Суд постановил, что совместное проживание мужчины и женщины после развода не является браком, а их имущественные отношения регулируются не нормами Семейного кодекса РФ, а положениями гражданского законодательства. Это решение вносит значительную ясность в споры по поводу владения и распоряжения имуществом, приобретенным после расторжения брака.
Александр и Светлана Слепухины состояли в официально зарегистрированном браке с 1997 по 2021 год. Через месяц после развода Светлана приобрела автомобиль ГАЗ-30202 за 450 тысяч рублей. Александр подал иск в Лабинский городской суд Краснодарского края, требуя признать грузовик совместно нажитым имуществом. Он мотивировал это тем, что автомобиль был куплен на его средства в период их фактического совместного проживания после развода.
Суд первой инстанции принял сторону Светланы, указав, что имущество приобретено после прекращения брачных отношений и является ее личной собственностью. Однако апелляционный суд отменил это решение, признав автомобиль совместно нажитым, поскольку он был куплен вскоре после развода и на общие деньги. Кассационная инстанция поддержала это мнение.
Верховный суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, указав, что имущество, приобретенное после официального расторжения брака, не может считаться совместной собственностью супругов. Согласно Семейному кодексу РФ, режим совместной собственности распространяется исключительно на имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака.
ВС подчеркнул, что:
- Фактическое совместное проживание после развода не является основанием для признания имущества общим.
- Все имущественные споры между бывшими супругами, не состоящими в браке, должны решаться в рамках гражданского законодательства.
- Если один из бывших супругов претендует на долю в приобретенном после развода имуществе, он должен доказать свое право в гражданском порядке (например, доказав факт займа или совместных инвестиций).
Рассмотренное дело имеет большое значение для судебной практики, так как схожие споры возникают регулярно. Например, в 2023 году Мосгорсуд рассматривал аналогичное дело (№ 33-11234/2023), в котором истец также утверждал, что автомобиль, приобретенный бывшей супругой после развода, был куплен на его деньги. Суд указал, что в случае, если бывший супруг хочет доказать свою причастность к приобретению имущества, ему следует использовать механизмы гражданского права, например, предъявить договор займа или расписку.
В другом деле (№ 12-КГ20-6) Верховный суд отказал бывшей супруге в признании квартиры совместной собственностью, так как договор купли-продажи был заключен после развода, несмотря на то, что пара продолжала совместное проживание.
Решение Верховного суда еще раз подчеркивает значимость официальной регистрации брака для возникновения прав на совместную собственность. Это важно не только для имущественных споров, но и для иных правовых вопросов, таких как наследование и алиментные обязательства.
Для граждан, проживающих совместно без официального брака, следует учитывать:
- Приобретение имущества оформляется на конкретное лицо, и его принадлежность определяется не фактом совместного проживания, а правоустанавливающими документами.
- Совместное ведение хозяйства после развода не создает прав на имущество, если не были заключены соответствующие соглашения.
- Для защиты интересов одной из сторон целесообразно оформлять совместные договоры купли-продажи, дарения или займа.
Таким образом, постановление Верховного суда РФ устанавливает четкие ориентиры для судов нижестоящих инстанций и граждан, предупреждая возможные споры о собственности между бывшими супругами.