Кейсы

Убедить оппонента говорить о мировом соглашении

2023-04-20 14:23 Для граждан
Качество подготовки к судебному разбирательству может убедить оппонента говорить о мировом соглашении
Профессионально проделанная подготовка к судебному разбирательству позволяет оппоненту противной стороны оценив для себя риски и издержки инициировать вопрос о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение является важным и одним из главенствующих медиативных инструментов, предусмотренных Гражданским процессуальным законодательством в России и показавших свою эффективность и востребованность. Особое свое место и роль занял данный инструмент в разрешении семейных споров и позволяет бывшим супругам урегулировать свои споры мирным путем.
Работа адвоката по разделу имущества супругов представлена множеством различных вариантов разрешения спорных ситуаций и (или) юридического оформления уже достигнутого бывшими супругами компромисса. Но даже начатое судебное разбирательство не означает, что вести диалог о компромиссе по разделу имущества бывших супругов не может быть достигнут уже в рамках начатого судебного разбирательства.
Именно на плечи адвоката по разделу имущества супругов ложатся основные вопросы правильно и профессионально оценить ситуацию, имеющиеся доказательства, наличие других обстоятельств или их отсутствие, сделать корректный и грамотный правовой анализ ситуации, компетентно провести обзор судебной практики по схожим вопросам с учетом индивидуальных особенностей дела доверителя.
К команде бюро обратила доверитель, нуждающаяся в компетентном адвокате по разделу имущества бывших супругов. Вопросов, поставленных доверителем перед командой бюро было множество, большинство из них нельзя было отнести к легко разрешимым, при этом, вопросы были взаимосвязаны, что требовало от адвоката по разделу имущества супругов их разрешение в их системной взаимосвязи, как следствие риски для доверителя существенно возрастают, так как недоработка в каком то одном вопросе, может цепной реакцией сказаться на всех остальных и предвосхитить негативные последствия для доверителя.
Работа над защитой прав и законных интересов доверителя была коллективным проектом бюро, где адвокатом по разделу имущества супругов и общее руководство проектом доверителя взял на себя управляющий партнер. Для правильной и юридически корректной подготовкой разрешения отдельных вопросов доверителя привлекались другие члены команды бюро, которые специализировались в сфере земельного права и имеющие богатые компетенции работы с реестрами регистрации прав на недвижимое имущество, автомобили и др. реестры, также отдельно привлекались специалисты команды бюро в сфере налогового права, договорного права и др.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)
Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Подготовленное исковое заявление, корректное и максимально возможное и полное формирование прилагаемых к нему подтверждающих права истца документов (их копий) и сведений, логическое и юридическое корректное изложение доводов, соотношение их со складывающейся судебной практикой, отдельный анализ которой был проведен бюро и иная проделанная работа команды бюро сподвигло ответчика инициировать в рамках возбужденного судом судебного разбирательства обсуждение возможности и необходимости заключения мирового соглашения.
В рамках выработки содержания мирового соглашения и его текстового выражения командой бюро сопровождалось консультативная поддержка доверителя в разъяснении отдельных аспектов предложений ответчика, корректности их изложения, а также выработана редакция текстовой части предложений доверителя.
По итогу переговоров и консультаций адвокатов по разделу имущества супругов выработанный проект мирового соглашения был утвержден судом, права и законные интересы доверителя были защищены в полном объеме, содержание мирового соглашения ею полностью одобрен, а ответчиком согласован для последующего исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На адвоката по разделу совместно нажитого имущества бывших супругов возлагаются зачастую не только юридические вопросы, но и вопросы проведения медиации бывших супругов, своеобразного примирителя, миротворца, но не снимая с него обязательств в первую очередь быть высококвалифицированным специалистом в правовой сфере. Буквально прочитав положения Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» можно сделать однозначный вывод, адвокат — это прежде всего советник по правовым вопросам, при этом другие его компетенции и навыки усиливают его основную функцию.
Представленное дело примечательно тем, что за счет привлечения специальных познаний и компетенций адвокатов и юристов в различных отраслях права позволило подготовить исковые требования и доказательства на таком профессиональном уровне, что адвокаты по разделу совместно нажитого имущества другой стороны в результате оказания консультационной поддержки позволили ответчику прийти к пониманию необходимости инициирования мирового соглашения, как залога лучшего способа и средства урегулирования спора и пойти по ряду вопросом на уступки доверителю команды бюро.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам определения Свердловского районного суда города Белгорода .