Ревдинский городской суд Свердловской области вынес приговор по уголовному делу о крупной краже, совершенной внучкой у собственного дедушки. Молодая женщина похитила 500 тысяч рублей пенсионных накоплений, подменив деньги билетами «банка приколов». Несмотря на серьезность преступления, суд назначил наказание в виде штрафа и освободил осужденную от его отбывания в связи с примирением с потерпевшим.
Инцидент произошел в феврале 2025 года, когда внучка приехала в город Ревду, чтобы навестить престарелого родственника и помочь ему по хозяйству. Зная о привычке деда откладывать часть пенсии и хранить сбережения дома, она нашла его накопления, похитила полмиллиона рублей и подменила купюры сувенирными билетами. Однако пенсионер вскоре обнаружил пропажу и обратился с заявлением в правоохранительные органы.
По факту кражи было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание за кражу с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление относится к категории тяжких и влечет за собой суровые санкции, включая лишение свободы на значительный срок.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевший из-за преклонного возраста не смог лично присутствовать на заседаниях, но направил в суд письменное ходатайство. В своем обращении пенсионер сообщил, что внучка полностью вернула ему похищенную сумму, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, прося прекратить дело в связи с примирением сторон.
Учитывая позицию потерпевшего, его волю и восстановление справедливости путем полного возмещения ущерба, суд пошел навстречу пенсионеру. Категория преступления была изменена на менее тяжкую, а наказание смягчено. Суд официально признал подсудимую виновной в совершении кражи в крупном размере, но назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. В результате женщине был вынесен приговор в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, от уплаты которого она была освобождена в связи с примирением с потерпевшим.
Это дело демонстрирует важность учета позиции потерпевшего в уголовном процессе, особенно когда между сторонами существуют близкие родственные связи. Суд принял во внимание, что пенсионер, являясь жертвой преступления, не стремился к строгому наказанию для своей внучки, а желал лишь возврата средств и сохранения семейных отношений. Полное возмещение ущерба и искреннее раскаяние подсудимой позволили суду применить особый порядок и прекратить уголовное преследование.
Инцидент произошел в феврале 2025 года, когда внучка приехала в город Ревду, чтобы навестить престарелого родственника и помочь ему по хозяйству. Зная о привычке деда откладывать часть пенсии и хранить сбережения дома, она нашла его накопления, похитила полмиллиона рублей и подменила купюры сувенирными билетами. Однако пенсионер вскоре обнаружил пропажу и обратился с заявлением в правоохранительные органы.
По факту кражи было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание за кражу с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление относится к категории тяжких и влечет за собой суровые санкции, включая лишение свободы на значительный срок.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевший из-за преклонного возраста не смог лично присутствовать на заседаниях, но направил в суд письменное ходатайство. В своем обращении пенсионер сообщил, что внучка полностью вернула ему похищенную сумму, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, прося прекратить дело в связи с примирением сторон.
Учитывая позицию потерпевшего, его волю и восстановление справедливости путем полного возмещения ущерба, суд пошел навстречу пенсионеру. Категория преступления была изменена на менее тяжкую, а наказание смягчено. Суд официально признал подсудимую виновной в совершении кражи в крупном размере, но назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. В результате женщине был вынесен приговор в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, от уплаты которого она была освобождена в связи с примирением с потерпевшим.
Это дело демонстрирует важность учета позиции потерпевшего в уголовном процессе, особенно когда между сторонами существуют близкие родственные связи. Суд принял во внимание, что пенсионер, являясь жертвой преступления, не стремился к строгому наказанию для своей внучки, а желал лишь возврата средств и сохранения семейных отношений. Полное возмещение ущерба и искреннее раскаяние подсудимой позволили суду применить особый порядок и прекратить уголовное преследование.