Время цифровизации и повсеместного, кратного роста числа объектов, которые можно отнести к объектам интеллектуальной собственности, наступили. К числу таких объектов ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ относит и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Простым языком, фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 4 ст. 1259 ГК РФ).
Есть конечно исключения и наложения. Например, чтобы признать авторством фотографию гражданина, для начала нужно получить его согласие (ст. 152.1 ГК РФ), в противном случае уже гражданин, изображение которого используется в отсутствии его согласия, конечно если он не попадает под исключения, будет иметь все основания заявить о нарушении своих прав. Но щас речь не об этом.
Использование фотографий, особенно что касается, их использования для рекламирования и продвижения товаров (работ, услуг) последнее время стало очень распространённым предметом разбирательств как о правомерности их использования, так и компенсаций автору, если их использовали неправомерно. Особенно указанное актуально для малого и среднего бизнеса, который повсеместно скачивает фотографии из сети Интернет, даже не задумываясь о правомерности их использования в оформлении своих сайтов, баннеров, рекламаций и т.д. Дела которые вел сам, раскрывать не буду, тайну адвоката нужно уважать, но вот дело о котором заявил сам суд осветить можно и нужно, что позволит и нести право в массы с одной стороны, а для кого то позволит избежать подобных претензий в будущем.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 4 ст. 1259 ГК РФ).
Есть конечно исключения и наложения. Например, чтобы признать авторством фотографию гражданина, для начала нужно получить его согласие (ст. 152.1 ГК РФ), в противном случае уже гражданин, изображение которого используется в отсутствии его согласия, конечно если он не попадает под исключения, будет иметь все основания заявить о нарушении своих прав. Но щас речь не об этом.
Использование фотографий, особенно что касается, их использования для рекламирования и продвижения товаров (работ, услуг) последнее время стало очень распространённым предметом разбирательств как о правомерности их использования, так и компенсаций автору, если их использовали неправомерно. Особенно указанное актуально для малого и среднего бизнеса, который повсеместно скачивает фотографии из сети Интернет, даже не задумываясь о правомерности их использования в оформлении своих сайтов, баннеров, рекламаций и т.д. Дела которые вел сам, раскрывать не буду, тайну адвоката нужно уважать, но вот дело о котором заявил сам суд осветить можно и нужно, что позволит и нести право в массы с одной стороны, а для кого то позволит избежать подобных претензий в будущем.
И так, Свердловский областной суд недавно в свои апелляционном разбирательстве принял решение, где указал, что каждая фотография – это отдельный факт нарушения.
Но сначала о вводных, предприниматель открыл цветочный интернет-магазин, в наше время событие рядовое. Так как магазин прежде всего продвигает продажу товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, то конечно потребовались фотографии цветов и букетов. Все-таки, активные пользователи интернет-магазинов, а тем более покупатели цветов в первую очередь делают выбор в пользу цветом глазами, т.е. исследуя фотографии.
Не будем вдаваться в подробности, где и когда предприниматель нашел и скачал фото, но в 2021 году фотограф, к своему удивлению, увидел сделанные им фото на сайте соответствующего магазина.
Как полагалось, защищая свою интеллектуальную собственность, а ранее им в сети фотографии выставлюсь с указанием авторства, в том числе с использованием соответствующего обозначения, им направлена претензия магазину, где просил и фото убрать и попранное его авторское право компенсировать. Магазин на претензию отвечать не стал, но фотографии с сайта убрал.
Требования справедливости и прежде всего компенсации простимулировали автора обратить в суд.
В первой инстанции право автора защищены, пусть и со снижением размера компенсации, а апелляционная инстанция еще более встала на сторону истца (автора) поддержав довод о том, что раз фотографий было несколько, то за использование каждой фотографии полагается компенсация.
Но сначала о вводных, предприниматель открыл цветочный интернет-магазин, в наше время событие рядовое. Так как магазин прежде всего продвигает продажу товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, то конечно потребовались фотографии цветов и букетов. Все-таки, активные пользователи интернет-магазинов, а тем более покупатели цветов в первую очередь делают выбор в пользу цветом глазами, т.е. исследуя фотографии.
Не будем вдаваться в подробности, где и когда предприниматель нашел и скачал фото, но в 2021 году фотограф, к своему удивлению, увидел сделанные им фото на сайте соответствующего магазина.
Как полагалось, защищая свою интеллектуальную собственность, а ранее им в сети фотографии выставлюсь с указанием авторства, в том числе с использованием соответствующего обозначения, им направлена претензия магазину, где просил и фото убрать и попранное его авторское право компенсировать. Магазин на претензию отвечать не стал, но фотографии с сайта убрал.
Требования справедливости и прежде всего компенсации простимулировали автора обратить в суд.
В первой инстанции право автора защищены, пусть и со снижением размера компенсации, а апелляционная инстанция еще более встала на сторону истца (автора) поддержав довод о том, что раз фотографий было несколько, то за использование каждой фотографии полагается компенсация.
Итог, использование каждой фотографии в отдельности является самостоятельным нарушением, которое должно быть компенсировано автору. 1000 фотографий, значит и компенсаций за 1000 нарушений. Магазин еще будет вынужден выплатить судебные расходы.
Вывод, стоит внимательнее и осмотрительнее относится к тому, что используете для продвижения товаров (работ, услуг), на самом деле сервисов и платформ, которые дают возможность получить бесплатные фотографии много, какие-то с учетом требований об указания авторства, какие-то нет. Ну и если ситуация произошла, то не стоит игнорировать требования автора, хотя и авторы зачастую могут заблуждаться о размерах компенсаций за нарушенное право.
Решение суда можно найти на сайте Свердловского областного суда.
Хотел бы напомнить, как и раньше уже писал, что не стоит забывать о том, что изображение гражданина тоже стоит использовать аккуратно, получив от него согласие на такое, а еще лучше заключив с ним договор, ну или попросить привлеченного фотографа обеспечить заключение такого договора при проведении фотосьемки.
Кстати, будет интересно наблюдать в скором времени дела между фотографами и искусственным интеллектом в борьбе за авторство, а думаю в скором времени мы с таким познакомимся детально.
Свердловский областной суд
Вывод, стоит внимательнее и осмотрительнее относится к тому, что используете для продвижения товаров (работ, услуг), на самом деле сервисов и платформ, которые дают возможность получить бесплатные фотографии много, какие-то с учетом требований об указания авторства, какие-то нет. Ну и если ситуация произошла, то не стоит игнорировать требования автора, хотя и авторы зачастую могут заблуждаться о размерах компенсаций за нарушенное право.
Решение суда можно найти на сайте Свердловского областного суда.
Хотел бы напомнить, как и раньше уже писал, что не стоит забывать о том, что изображение гражданина тоже стоит использовать аккуратно, получив от него согласие на такое, а еще лучше заключив с ним договор, ну или попросить привлеченного фотографа обеспечить заключение такого договора при проведении фотосьемки.
Кстати, будет интересно наблюдать в скором времени дела между фотографами и искусственным интеллектом в борьбе за авторство, а думаю в скором времени мы с таким познакомимся детально.
Свердловский областной суд