Смерть питомца является основанием для компенсации морального вреда

Во время прогулки женщина с двумя несовершеннолетними детьми выгуливала померанского шпица — семейного питомца. В этот момент по вине другой участницы дорожного движения произошло ДТП, в результате которого собака погибла. После наезда виновница скрылась с места происшествия.

Владелица животного, выступая как в собственных интересах, так и в интересах своих детей, обратилась в суд. Она требовала компенсацию морального вреда, подчеркивая, что потеря питомца вызвала глубокие эмоциональные переживания у всех членов семьи. Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что истица якобы нарушила правила выгула животного.

Суд первой инстанции признал вину автомобилистки и частично удовлетворил исковые требования. В решении подчеркивается, что домашние животные занимают важное место в жизни своих владельцев и могут стать объектом сильной эмоциональной привязанности. Соответственно, их гибель может вызывать настоящую психологическую боль.

Суд учел длительный срок, в течение которого собака проживала с семьей, а также степень эмоциональной привязанности детей и их матери к питомцу. По мнению суда, эти обстоятельства подтверждают наличие нравственных страданий, которые подлежат компенсации. Размер выплаты был определен с учетом степени переживаний и обстоятельств происшествия.

Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, отклонив жалобу ответчицы. Впоследствии она обратилась в кассационный суд, настаивая на своей невиновности и отсутствии оснований для взыскания компенсации.

Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил позицию нижестоящих судов. Он указал, что владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда, включая моральный.

Суд также отметил, что законодательство не исключает возможность взыскания морального вреда за утрату питомца. При этом важны конкретные обстоятельства: насколько близкой была эмоциональная связь, как долго животное проживало в семье, и каким образом его потеря сказалась на психологическом состоянии владельцев.

Смерть питомца теперь не просто имущественная потеря, но и моральная травма, особенно если речь идет о домашнем животном с которым люди прожили годы. Суд признает, что человек может испытывать глубокие страдания в связи с гибелью любимого животного и эти страдания подлежат защите в гражданском порядке.

Ранее практика взыскания компенсации за моральный вред из-за утраты питомцев была неустойчивой, так как суды часто рассматривали животных как исключительно имущество. Теперь закрепляется подход, где значимая эмоциональная связь между человеком и животным учитывается наравне с другими основаниями для компенсации нематериального ущерба.