Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела кассационную жалобу осужденного, который был признан виновным по статье 264.1 УК РФ — управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за аналогичное деяние.
По материалам дела, преступление было совершено 21 июня 2019 года. Апелляционное определение в отношении подсудимого принято 29 июня 2021 года. Однако к этому моменту уже истек двухлетний срок давности, установленный пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.
Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали факт истечения сроков давности и продолжили рассмотрение дела, оставив приговор в силе. Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу осужденного, указал на допущенные ошибки.
ВС напомнил, что сроки давности являются императивной нормой уголовного права и подлежат обязательному применению судами всех инстанций. Привлечение лица к уголовной ответственности с нарушением сроков недопустимо и противоречит конституционным гарантиям прав человека.
Особое внимание высшая инстанция уделила вопросу прерывания течения сроков давности. Согласно закону, течение срока может быть остановлено только в случае, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда. Однако факт уклонения требует надлежащего доказывания.
Формальное нахождение лица в розыске, как подчеркнул ВС РФ, само по себе не является доказательством уклонения. В данном деле не было установлено, что осужденный сознательно скрывался или препятствовал расследованию.
Таким образом, Верховный суд сделал вывод: при истечении сроков давности до момента вступления приговора в законную силу лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Статья 78 УК РФ четко определяет сроки:
- для преступлений небольшой тяжести — 2 года,
- средней тяжести — 6 лет,
- тяжких — 10 лет,
- особо тяжких — 15 лет.
Течение срока начинается с момента совершения преступления. Исключением являются случаи, когда преступление является длящимся — тогда срок исчисляется с момента его окончания.
Если лицо уклоняется от следствия или суда, срок давности приостанавливается до момента задержания или явки.
ВАЖНО: Даже в случае истечения срока давности уголовное преследование может быть продолжено по инициативе обвиняемого, если он стремится добиться своей полной реабилитации.
На практике ошибки в применении сроков давности приводят к:
- излишней уголовной репрессии,
- нарушению прав на справедливое судебное разбирательство,
- увеличению количества обращений в кассационные и надзорные инстанции.
По данным Судебного департамента при Верховном суде, только за 2024 год свыше 12% всех уголовных дел, пересмотренных кассационными судами, содержали ошибки в вопросах исчисления сроков давности.
Особенно часто ошибки встречаются в делах о дорожно-транспортных преступлениях, мошенничестве, легком причинении вреда здоровью.
Для защиты своих прав рекомендуется:
- внимательно отслеживать даты совершения преступления, задержания, предъявления обвинения и вступления приговора в силу;
- в случае затягивания процесса требовать от адвоката проверки соблюдения сроков давности;
- в случае истечения сроков требовать прекращения уголовного дела на любой стадии — от предварительного следствия до кассации.
Адвокатам следует помнить, что соблюдение сроков давности — это одна из первых позиций защиты, которая должна проверяться уже на этапе изучения материалов дела.
Рассматриваемое дело наглядно продемонстрировало: даже формально законченное расследование и вынесенное решение не может заменить тщательной проверки соблюдения фундаментальных процессуальных норм.
Верховный суд вновь подтвердил: истечение сроков давности препятствует не только назначению наказания, но и самой возможности привлечения к уголовной ответственности. Принцип правовой определенности требует уважения процессуальных сроков, а значит, и строгого соблюдения прав граждан на всех стадиях уголовного судопроизводства.