Верховный Суд разъяснил: объезд стоящего авто по встречке — не оправдание для нарушения

Верховный Суд РФ оставил без удовлетворения жалобу водителя, оштрафованного за выезд на встречную полосу для объезда автомобиля, остановленного инспектором ДПС. Это решение было принято 17 марта 2026 года (постановление №44-АД26-3-К7).

Объезд с выездом на встречную полосу разрешён только в следующих случаях:

• на двухполосной дороге;
• на трёхполосной дороге — с выездом на центральную полосу, но не на крайнюю левую.

Запрещено выполнять объезд с выездом на встречную полосу:

• на четырёхполосной или более дороге;
• на трёхполосной дороге — с выездом на крайнюю левую полосу;
• перед железнодорожным переездом независимо от количества полос. pddmaster.ru +1

Если манёвр совершён в запрещённой ситуации, он квалифицируется как нарушение ПДД, и водитель может быть привлечён к ответственности.

Водитель из Перми двигался по дороге и решил объехать автомобиль, который был остановлен сотрудником ГИБДД. Вскоре его остановили инспекторы ДПС и выписали штраф в размере 7 500 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу в нарушение ПДД). Водитель обжаловал постановление, утверждая, что его действия были вынужденными — он объезжал препятствие в виде стоящего автомобиля.

Суд отклонил доводы водителя, сославшись на пункт 1.2 ПДД, где дано определение понятия «препятствие». Согласно этому пункту, препятствие — это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или повреждённое транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.), который не позволяет продолжить движение по выбранной полосе. При этом в ПДД специально оговаривается, что дорожный затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями ПДД, препятствием не считается.

В рассматриваемом случае автомобиль, который обогнал водитель, не был неисправным или повреждённым — он остановился по требованию инспектора ДПС. Следовательно, он не являлся препятствием в смысле ПДД.

Верховный Суд подтвердил, что в такой ситуации водитель обязан был остановиться и дождаться, пока путь освободится. Выезд на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещён» (3.20) и дорожной разметки 1.1 был нарушением ПДД, и квалификация действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ признана правильной.

Это решение Верховного Суда уточняет, что нельзя выезжать на встречную полосу для объезда автомобиля, остановленного сотрудниками ГИБДД. Знак «Обгон запрещён» действует в полной мере, даже если перед водителем находится машина ДПС. Попытка объезда в такой ситуации влечёт наказание в виде штрафа или лишения прав.