• В настоящем случае ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что на момент спорных платежей являлся (и является) пенсионером, в 2020 ему необходимы были значительные траты на покупку лекарств и оплату медицинских услуг, в чем ему финансово помогал должник спорными платежами, приложив к возражениям соответствующие документы.
• Судами обстоятельства нуждаемости ответчика в помощи в спорный период, в том числе являлось ли материальное положение ответчика достаточным или недостаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств, а также разумной суммы для оказания помощи, не исследовались и не устанавливались.
• Судами не предлагалось ответчику представить доказательства получения им пенсии в соответствующем размере, сведения о банковских счетах, открытых на его имя, и банковских выписок по счетам за спорный период в подтверждение своего финансового положения.
• Не учтено судами, что перечисление денежных средств на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей в разумной, не превышающей необходимой на оказание помощи, сумме не предполагает встречного предоставления в экономическом эквиваленте и не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (как и перечисление денежных средств на содержание несовершеннолетних детей).
Материал подготовлен пресс-службой Юридического консорциума "КЭП".