Молчание – золото! О темах, которые табу.
В настоящее время тем, число тем, обсуждение которых крайне может повлечь за собой привлечение к административной и даже уголовной ответственности – растет.
Если обратиться к содержанию таких тем, то конечно по своей сути и содержанию запрет на их вбросы в публичное пространство преследует цель оградить общество и индивида от деструктивной информации, а значит уберечь общество от покушения на его основы.
Недавно подготовлен проект изменений в Критерии оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Роскомнадзором решения о блокировке запрещенной в распространении информации (название у официального документы с указанными критериями существенно длиннее, кому будет интересно, можно найти приказ Роскомнадзора от 27 февраля 2023 г. № 25, их утверждающий).
В настоящее время изменения проходят процедуру общественного обсуждения, опять же будет любопытно можно поучаствовать или ознакомиться: проект поправок
И так, «childfree», «childless by choice», «voluntary childless» или в обиходе русскоязычного информационного пространства «чайлдфри», а именно пропаганда отказа от детей (деторождения и так далее). Само социальное явление пришло к нам с той стороны света, с которой в последнее время приходит мало что хорошего. Решил написать об указанном в связи с поступившим запросом СМИ и исходя из поставленных вопросов понял, что вопросов много, ответов мало.
Прежде всего поразило, что трактовка критериев, даже пусть они сейчас пока в проекте, но уже не совсем корректная со стороны обывателя. Даже вопрос последовал о врачах, которые по медицинским показателям не рекомендуют женщине (девушке) рожать. Конечно, подобное наказываться не будет.
В настоящее время тем, число тем, обсуждение которых крайне может повлечь за собой привлечение к административной и даже уголовной ответственности – растет.
Если обратиться к содержанию таких тем, то конечно по своей сути и содержанию запрет на их вбросы в публичное пространство преследует цель оградить общество и индивида от деструктивной информации, а значит уберечь общество от покушения на его основы.
Недавно подготовлен проект изменений в Критерии оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Роскомнадзором решения о блокировке запрещенной в распространении информации (название у официального документы с указанными критериями существенно длиннее, кому будет интересно, можно найти приказ Роскомнадзора от 27 февраля 2023 г. № 25, их утверждающий).
В настоящее время изменения проходят процедуру общественного обсуждения, опять же будет любопытно можно поучаствовать или ознакомиться: проект поправок
И так, «childfree», «childless by choice», «voluntary childless» или в обиходе русскоязычного информационного пространства «чайлдфри», а именно пропаганда отказа от детей (деторождения и так далее). Само социальное явление пришло к нам с той стороны света, с которой в последнее время приходит мало что хорошего. Решил написать об указанном в связи с поступившим запросом СМИ и исходя из поставленных вопросов понял, что вопросов много, ответов мало.
Прежде всего поразило, что трактовка критериев, даже пусть они сейчас пока в проекте, но уже не совсем корректная со стороны обывателя. Даже вопрос последовал о врачах, которые по медицинским показателям не рекомендуют женщине (девушке) рожать. Конечно, подобное наказываться не будет.
В целом же речь идет о блокировке информационных ресурсов (контента), когда речь идет о пропаганде. Пропаганда предполагает открытое распространение (призыв и навязывание) определенной идеи, воззрения, идеологии и т.п., иными словами указанное должно делаться публично и (или) посредством завлечения (привлечения) третьих лиц.
Штрафовать будут прежде всего издательства, СМИ, владельцев информационных ресурсов, кинопрокатчиков авторов статей, рекламы и так далее, которые пропагандируют «чайлдфри». Не стоит забывать и о том, что цензурированию может подвергнуться и частный контент, размещенный для неопределенного круга лиц. И кстати да, сегодня уже блогеры с аудиторией 10 и более тыс. проходят процедуру своей легализации в Роскомнадзоре.
Как результат стоит помнить, что подобная пропаганда запрещена, а значит с целью исключить факты привлечения к ответственности, стоит и к информации, продуцируемой в общественное пространство, тоже относится ответственно.
Уже неоднократно в рамках профессиональных и научный конференций высказывался в пользу правил поведения в информационном пространстве не с целю ограничения свободы слова и плюрализма мнений, а с целью формирования осознанного общества, в котором должна присутствовать цифровая и информационная «гигиена».
С комментарием можно ознакомится на сайте СМИ: СМИ: Молчание — золото. Как не оказаться пропагандистом движения чайлдфри
Незнание закона, не освобождает от ответственности. Казанный постулат не новшество, но о нем забывают, когда дело касается привлечения к ответственности за совершения правонарушения или тем более преступления. Так что знание о том, что не стоит пропагандировать всегда лучше значить, чем не знать.
Штрафовать будут прежде всего издательства, СМИ, владельцев информационных ресурсов, кинопрокатчиков авторов статей, рекламы и так далее, которые пропагандируют «чайлдфри». Не стоит забывать и о том, что цензурированию может подвергнуться и частный контент, размещенный для неопределенного круга лиц. И кстати да, сегодня уже блогеры с аудиторией 10 и более тыс. проходят процедуру своей легализации в Роскомнадзоре.
Как результат стоит помнить, что подобная пропаганда запрещена, а значит с целью исключить факты привлечения к ответственности, стоит и к информации, продуцируемой в общественное пространство, тоже относится ответственно.
Уже неоднократно в рамках профессиональных и научный конференций высказывался в пользу правил поведения в информационном пространстве не с целю ограничения свободы слова и плюрализма мнений, а с целью формирования осознанного общества, в котором должна присутствовать цифровая и информационная «гигиена».
С комментарием можно ознакомится на сайте СМИ: СМИ: Молчание — золото. Как не оказаться пропагандистом движения чайлдфри
Незнание закона, не освобождает от ответственности. Казанный постулат не новшество, но о нем забывают, когда дело касается привлечения к ответственности за совершения правонарушения или тем более преступления. Так что знание о том, что не стоит пропагандировать всегда лучше значить, чем не знать.